Friday, March 16, 2018

关于AI技术用于军事目的的担忧

本文转自网易智能微信公众号“美国政府担心AI落后 试图拉拢谷歌 但却遭谷歌反感”一文。

美国国防部五角大楼
日前,美国国防部正在实施自己的人工智能(AI)项目,毫无疑问,这需要来自硅谷巨头的帮助。问题是,这些公司的员工是否愿意提供这样的合作。

周四,美国国防部前副部长罗伯特·沃克(Robert O.Work)宣布,他与专门从事国家安全问题研究的美国知名智库“新美国安全中心(CNAS)”联手,成立了一个专题小组,该小组成员由前政府官员、学者和私营企业的代表组成。该小组的目标是探索美国政府应该如何应用AI技术,以及如何与大型科技公司和其它组织更好地开展合作。

对于美国在AI领域的现状,美国国内越来越有紧迫感。和美国许多政府和工业界的官员一样,沃克认为美国在该领域有落后的风险。他说:“问题是,美国应该如何应对这一挑战?这是一个‘斯普特尼克时刻 (Sputnik moment)’。”

长期以来,美国军事和情报部门一直在科技行业扮演着重要角色,与硅谷许多早期的科技巨头有着密切的联系。惠普联合创始人戴维帕卡德(David Packard)甚至曾在尼克松政府担任国防部副部长。

Snowden
但近年来,这些关系已经恶化——至少与一些知名企业的普通员工的关系是如此。2013年,美国国家安全局(NSA)承包商前雇员爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露的文件显示,美国情报部门广泛监视美国人,包括对几家大型互联网公司的用户进行监控。

两年前,美国联邦调查局(FBI)要求苹果公司开发一款特殊软件,以帮助其访问一部被锁定的iPhone,该手机由一名参与美国加州圣贝纳迪诺大规模枪击事件的枪手所拥有。

美国新安全中心助理研究员格雷戈里艾伦(Gregory Allen)表示:“在斯诺登事件之后,人们对硅谷公司与国家安全部门合作有了很大担忧。因此,这些公司对这种合作关系非常谨慎,这也是可以理解的。”

美国五角大楼需要来自硅谷的帮助,因为那里是人才集中的地方。美国科技巨头一直在招募和囤积AI专家,有时会提供数百万美元的薪酬,而政府根本无法指望在待遇上能与之匹敌。

沃克是“Maven”项目(Project Maven)的幕后推手,这是美国国防部为拥抱AI技术而实施的一个涉及广泛的项目。他新成立的专题小组成员包括“AI合作组织(Partnership on AI)” 的执行董事泰拉莱昂斯(Terah Lyons),该组织的成员包括众多硅谷巨头。

沃克将与卡内基梅隆大学(Carnegie Mellon University)计算机科学系主任安德鲁·摩尔(Andrew Moore)一起,领导这个由18人组成的工作组。摩尔警告称,美国太多计算机科学人才在美国最大的互联网公司工作。

随着科技公司吞噬了太多计算机科学人才,谁将培训下一代AI专家?谁将领导政府的项目?艾伦称:“即使美国拥有最好的AI公司,也不清楚它们是否会以一种实质性的方式参与到有关国家安全的项目中。”

最近,谷歌显示了大型互联网公司与五角大楼合作所面临的挑战。谷歌前执行董事长埃里克施密特(Eric Schmidt)仍然是其母公司Alphabet的董事会成员之一,他同时领导着美国国防部新设的“国防创新指导小组” (Defense Innovation Advisory Board”),该小组的主要任务是推动美国军方与工业界在AI技术上进行更紧密地合作。

上周,美国两家新闻媒体透露,美国国防部一直在与谷歌合作开发AI技术,该技术可用于分析无人机拍摄的空中视频。这项工作是由沃克领导的“Maven”项目的一部分。对公司为军事项目提供帮助,谷歌一些员工感到愤怒。

目前,谷歌拥有全球两家最顶尖的人工智能研究实验室,分别为设在加州的“谷歌大脑(Google Brain) ”和设在伦敦的DeepMind。

对于AI技术被美国军方利用的问题,谷歌这两家人工智能实验室的顶尖研究人员已表示出担忧。当谷歌收购DeepMind时,该公司同意成立一个内部委员会,以确保该实验室的技术将以符合伦理的方式使用。该公司联合创始人杰米斯哈萨比斯(Demis Hassabis)明确表示,其AI技术将不会用于军事目的。

谷歌在一份声明中承认,AI用于军事目的“引发了人们合理的担忧”,并表示,正在针对如何使用其所谓的机器学习技术制定相关政策。

AI研究人员和其他科技人员普遍担心的是,现在的AI技术可能会把太多权力集中于少数人手中,这可能会带来危险。最近,来自于美国和英国的著名实验室和智库的多份报告,详细说明了这些风险,包括这些技术可能用于武器和监视设备的问题。

谷歌表示,它正与美国国防部合作,开发“仅限于非攻击性使用”的技术。沃克称,美国政府探索了许多不涉及“致命武器”的技术。但目前还不清楚,谷歌和美国其它科技巨头如何划清“攻击性与非攻击性”的界限。沃克称:“这正是我们必须要讨论的话题。”

No comments:

Post a Comment